它对保留家务工作感兴趣这

事实上，家庭的巩固和家庭工资的实现是现阶段捍卫工人阶级经济利益的最短路径7。 随着20世纪60年代女权主义的复兴，马克思主义内部出现了关于家庭工作与资本主义生产方式之间关系的广泛争论。8。在试图明确家庭工作在资本主义中所发挥的作用时，可以寻找争议的共同点。如果这一功能是必不可少的，如果（无偿）家务劳动的存在对于资本主义的再生产至关重要，我们就可以再次谈论劳工运动和社会主义运动之间的客观趋同。



但是，即使家务工作的这一功能对于该制度不是必不可少的，但一事实应该迫 WhatsApp 数据库 使妇女对抗资本主义，因为废除家务工作将是解放妇女的必要条件。女性。 不幸的是，这个为 70 年代几乎所有马克思主义者所认同的推理（或多或少明确地）是完全错误的。首先，因为在不废除家务劳动的情况下，妇女的解放是完全可以想象的；很容易理解，从男女工作时间相似的夫妇的例子来看，问题不在于家务劳动的存在，而在于将其专属责任分配给了女性。其次，因为资本主义本质上并不需要家务劳动的存在。 事实上，我们最多可以肯定的是，从历史上看，直到现在，家务劳动通过降低劳动力的再生产成本而对资本主义发挥了作用。但服务业生产率的提高使得家政工作社会化并非不可想象。此外，此时的关键可能是劳工运动，特别是工会的态度。








面对足够的压力，在资本主义扩张的新阶段，个体企业家可能更愿意将家政工作社会化（通过公司和/或国家服务），而不是提高工资，让工人在市场上获得相应的服务。 女权主义和父权制 在这一点上，我们庸俗的马克思主义者必须承认，试图将妇女问题与阶级剥削本质上联系起来是没有结果的，必须以另一种方式来处理这个问题。为了不完全放弃我们的习俗，我们可以再次从家庭工作出发，寻求它在阶级斗争中的影响。